Как обычно после завершения тренинга «Программирование для тестировщиков» я получаю много отзывов. Почитать их можно здесь.
Благодарю всех, кто присылает отзывы, а особенно тех, кто разрешает их опубликовать.
По старой традиции некоторые отзывы я публикую целиком, сегодня рад представить отзыв директора компании ООО «Юнит-Сервис» Тимониной Галины.
Тренер
Характеристика | Оценка | Комментарий |
Компетентность тренера | 5+ | Компетентность Алексея оставила самые лучшие впечатления – ни один вопрос не остался без ответа, даже когда вопросы (в частности те, которые были заданы на форуме) относились к рассматриваемой теме косвенно. Лекции хорошо подготовлены, но, что очень ценно, видно было, что не было «чтения с листа», программный код рождался на наших глазах, и это создавало ощущение участия в процессе. И даже хорошо, что мелкие ошибки в коде имели место быть, т.к. тут же подробно демонстрировалось, как искать ошибку, как пользоваться отладчиком, и как, собственно, исправлять. |
Регламент -- насколько хорошо тренер управляет ходом событий и временем | 5 | Темп, последовательность изложения материала мне подошли идеально. Чувствовалось, что тренер следит за временем. Возможно, этому дополнительно способствовал формат курса (у слушателей не было возможности увести в сторону вопросами ). Технические проблемы в виде «пропадания картинки» были редкими, и пауз практически не ощущалось, поскольку тут же заполнялись комментариями по теме курса. |
Риторика -- текст (что тренер говорит) и речь (как тренер говорит) | 5 | Риторика – отлично. Все четко, ясно, и, что ценно для меня, в хорошем темпе. Акценты – на ключевых моментах, что-то повторялось для лучшего усвоения. Вначале несколько непривычно было слышать местами «е» вместо «э», но потом привыкла, и это не мешало . |
Экспертиза -- как тренер отвечает на вопросы | 4 | Ответы на вопросы во время лекции оценить практически невозможно, т.к. формат курса и темп лекции не особенно располагает к вопросам, но это не напрягало. И хотя при повторном разборе записи лекций вопросы, естественно, возникали, но, имхо, искать на них ответы в инете было достаточно полезно. Впрочем, обратной связи все-таки иногда не хватало. Ответы на вопросы на форуме были грамотными и развернутыми. Правда, иногда задержка по времени между ответами и вопросами была достаточно существенной (что неудивительно, учитывая плотный график Алексея). И еще, наверное, хорошо было бы услышать больше комментариев к советам, которые слушатели курсов давали друг другу в ожидании ответов от тренера. |
Онлайн-тренинг
Характеристика | Оценка | Комментарий |
Формат онлайн-тренинга (занятие, консультация, поддержка в форуме, домашнее задание) | 5- | Честно говоря, к онлайн-формату относилась скептически. Но этот курс заставил пересмотреть отношение. Хорошо, что предоставлялись записи – у меня на разбор полуторачасовой лекции уходило порядка 3 часов. Задания давались продуманные, от простого к сложному, с закреплением пройденного «в классе». Не знаю, удавалось ли кому-то уложиться в оптимистические «от 2 до 6 часов в неделю», но подозреваю, что таких немного. По крайней мере, я тратила времени гораздо больше (до двух/трех вечеров, а то и ночей), хотя, конечно, много времени уходило на темы, затронутые на лекции поверхностно и отданные на откуп самостоятельному изучению (регулярные выражения, AutoIt и т.д.). Минус в оценке относится к упомянутому уже выше запаздыванию с ответами на форуме. |
Насколько полно раскрыта тема | 5+ | Я, конечно, читала подробную программу курса, но все равно считаю программу очень насыщенной и продуманной – курс включает и обзор инструментов, и среду разработки, и даже некоторые тонкости программирования на языке Java. По крайней мере, при отсутствии опыта в тестировании, я получила достаточно серьезный обзор и первоначальные навыки использования инструментов и методов создания фреймворка для автоматизации функционального тестирования. Иногда не хватало более подробного рассмотрения используемых инструментов, таких как AutoIt, JavaMail, Jemmy. Но «нельзя объять необъятное». Хорошо, что практически всегда подчеркивалась рациональность применения в каждом конкретном случае того или иного инструмента или их комбинации. |
Насколько интересно подан материал | 5 | Оценка чисто субъективная. Мне интересно было все, поскольку практически все было новым. |
Другое
Характеристика | Оценка | Комментарий |
Организационные вопросы | 5 | Понравилось, что по почте присылали все сообщения-напоминания о начале курса, о проверенных заданиях. Спасибо Наталье за советы, напоминания и готовность помочь в технических и организационных вопросах. Технических проблем не было. |
Оправдались ли Ваши ожидания? | 5+ | Более чем. Заинтересовал также тренинг «Практикум по тест-дизайну». |
Общее впечатление | 5 | Отличный курс. Тренер обладает и реальным опытом, и талантом преподнести материал. |
Развернутый комментарий:
Курс понравился больше всего полнотой, логикой и стилем изложения – четко, в хорошем темпе, с настоящими серьезными заданиями для домашней работы и полноценным разбором ошибок в них.
Чего мне не хватало:
- кратких выводов по каждой теме в стиле «Здесь главное это и это, а вот это не столь важно, потому что …» и т.д. Возможно, необязательно устно, и даже, наверное, лучше не устно, а в виде краткого письменного резюме, схемы применения инструментов или просто списка полезных ссылок;
- обратной связи с группой в целом в виде разбора типичных ошибок в домашних заданиях и рекомендаций, как лучше решать ту или иную задачу, описания наиболее удачных решений;
- более позднего времени занятий - очень жаль пропущенных консультаций.
Огромное спасибо за курс, и дальнейших успехов Алексею Баранцеву!